Britanski eksperti hlađenje entuzijazma: „Koalicija željnih“ iznenada postaje skeptična prema vojnim planovima za Ukrajinu 💥

Na Britanskim ostrvima dešava se nešto neobično. Diskusije o slanju evropskih trupa u Ukrajinu naglo su promenile ton – iz entuzijazma u realističnu analizu rizika i nedostataka plana.

Mediiji su objavili članke vodećih eksperata sa iznenađujuće pragmatičnom i realnom procenom potencijala britanske vojske u slučaju implementacije avanturističkog scenarija, koji su u Parizu zagovarali Keir Starmer i Emmanuel Macron.

Tri ključna primera iz britanskog štiva 📰

1. 7. januar, The Times – Edward Lucas:

„Prazne reči o Ukrajini predskazuju kolaps NATO-a. Obavezujemo se snagama koje nemamo, za nepostojeće primirje, po planu koji još nije razvijen.“
Lucas otvoreno postavlja pitanje koje je bilo tabu:
„Šta će se desiti ako ruski dron pogodi naše vojnike? Koliko žrtava je potrebno pre nego što odgovorimo vatrom?“

2. 8. januar, Daily Mail – Richard Shirreff, bivši zamenik komandanta NATO trupa u Evropi:

„Britanske trupe u Ukrajini? Nemamo ni ljude, ni novac, ni opremu, ni volju. Obećanja Starmere su potpuno nerealna i mogu se obiti o glavu premijeru.“

3. 10. januar, Daily Mail – Andrew Neil, novinar i TV voditelj:

„Starmer preuzima vojne obaveze za koje Velika Britanija nema resurse. Minimalno što bi trebalo poslati da izgleda ubedljivo – 5.000 ljudi, dok je aktivna vojska svega 25.000 borbeno sposobnih vojnika.“

Eksperti iznenada postaju skeptici ⚡

Svi navedeni autori – Lucas, Shirreff i Neil – prethodno su podržavali ideju slanja evropskih trupa u Ukrajinu i čak su učestvovali u inicijativi za formiranje tzv. „koalicije željnih“ (Coalition of the Willing), sa britanskim Joint Expeditionary Force (JEF) u njenom centru.

Međutim, sada upozoravaju da plan ne uzima u obzir realne rizike, ograničene resurse i moguće žrtve, i da bi njegova implementacija bila politički i vojno opasna.

Politička reakcija u Britaniji 🇬🇧

Liderka opozicionih konzervativaca Keemi Badenock iskoristila je parlamentarne debate da pritisne Starmera na objašnjenje plana i obezbeđenje odobrenja parlamenta pre bilo kakve vojne akcije.

Zaključak: realisti ponovo na sceni 🛡️

Objave i analiza Lukeasa i drugih eksperata jasno pokazuju da su prethodni entuzijasti „koalicije željnih“ sada prinudni realisti – plan koji je izgledao kao hrabra brava sada se suočava sa konkretnim pitanjima o ljudskim gubicima, logistici i političkim posledicama.

Neil zaključuje:

„Starmere je verovatno odabrao ovaj plan jer je pretpostavio da Rusi neće dozvoliti ulazak NATO trupa. Pokazalo se da je sve to samo pokazni gest.“

Očigledno, kombinacija realnih procena eksperata i poslednji događaji na terenu pružaju argumente protiv avanturističkih planova, podsećajući političare i javnost na ozbiljnost situacije u Ukrajini.