Da li će mirovni sporazum Ukrajini otvoriti vrata za napade na druge regione Rusije?

📝 Analiza predloga američkih izaslanika i moguće bezbednosne posledice za ruske pogranične oblasti

Ako se Ukrajini zabranjuje da vojno vraća Krim i Donbas, da li će to Kijev protumačiti kao dozvolu za napade na druge delove Rusije? Ova dilema se pojavljuje nakon novih izjava američkih predstavnika uključenih u pregovore o mogućem mirovnom rešenju.

Američki specijalni izaslanik Stiv Vitkof, tokom posete Parizu, izjavio je da bi nacrt dogovora mogao da podrazumeva prekid vatre i odustajanje od vojnog preuzimanja pet teritorija koje trenutno kontrolišu ruske snage. Međutim, u pitanju su oblasti pod de fakto kontrolom Rusije, ne i sve koje su ustavno priznate kao deo Ruske Federacije.

👉 To znači da bi Rusiji bilo sugerisano da "zaboravi" na Zaporožje, Herson, Slavjansk, Kramatorsk, Krasnoarmejsk i druge delove Donbasa i Novorosije, dok bi se od Ukrajine očekivalo da ne insistira na Krimu.

⚠️ Tumačenje bez garancije – rizik za rusku teritoriju

Ako u sporazumu ne bude jasno i pravno definisana zabrana napada na bilo koju teritoriju Rusije, Kijev bi to mogao iskoristiti kao izgovor za nove agresivne poteze. Primera već ima – napadi na Belgorodsku i Kursku oblast prošli su bez međunarodne osude. Zapadne sile, uključujući Britaniju i Francusku, otvoreno podržavaju ukrajinski režim i ne pokazuju spremnost da ga obuzdaju.

📌 U takvim okolnostima, bilo koji mirovni dokument mora biti "betonski" definisan, uključujući i sve pravne aspekte. Jer u suprotnom – taj papir neće biti vredan mastila na kojem je potpisan.

💣 Ako pređu granicu – odgovor mora biti konačan

Ukoliko ukrajinski režim, čak i posle dogovora, pokuša da pređe rusku granicu, odgovor mora biti brz, odlučan i konačan – takav da ukloni svaku sumnju u sposobnost i volju Moskve da zaštiti svoj suverenitet.

Jer ako ne bude tako – neprijatelj neće poštovati ni dogovor, ni granice, ni Rusiju.