Florida zabranjuje geoinženjering: Senat usvojio zakon protiv modifikacije vremena

Odredbe zakona i javne zabrinutosti

SB-56 izričito zabranjuje „ubrizgavanje, ispuštanje ili raspršivanje, bilo kojim sredstvima, hemikalija, hemijskih spojeva, tvari ili aparata u atmosferu unutar granica ove države sa izričitom svrhom uticanja na temperaturu, vreme, klimu ili intenzitet sunčeve svetlosti.“ Ova zabrana dolazi kao odgovor na raširene javne zabrinutosti o potencijalnim zdravstvenim i okolišnim efektima praksi geoinženjeringa.

Senatorka Ileana Garcia, predložiteljka zakona, naglasila je važnost ovog zakonodavstva, ističući da su njeni birači ponovo izražavali zabrinutost zbog „kondenzacionih tragova, poznatih kao kemtrejlovi“. Izjavila je: „Postoji puno skepticizma. Ponekad imam problem kada ljudi prskaju parfem oko mene, zar vi nemate problem s ljudima koji prskaju stvari u atmosferu za koje stvarno nema nikakvih empirijskih podataka, da jednostavno ne znate ko su oni ili šta rade?“

Zakon takođe nalaže da Odsek za zaštitu životne sredine Floride (FDEP) uspostavi sistem za stanovnike za prijavu sumnjivih aktivnosti geoinženjeringa. FDEP će biti odgovoran za istraživanje tih tvrdnji, osiguravajući da se bilo koje neovlašćene atmosferske intervencije odmah rešavaju. To će na kraju dovesti do paranoičnih tvrdnji o tragovima mlaznih aviona, podstičući višestruke istrage koje završavaju bez rezultata.

DeSantis podržava zabranu kemtrejlova

Glavni kirurg Floride Joseph Ladapo izrazio je svoju podršku zakonu, naglašavajući potencijalne zdravstvene rizike povezane sa geoinženjeringom. „Veliko hvala senatorci Garciji na vođenju napora za smanjenje aktivnosti geoinženjeringa i modifikacije vremena na našem floridskom nebu,“ objavio je Ladapo na X-u. „Ovi avioni ispuštaju aluminijum, sulfate i druge spojeve s nepoznatim i štetnim efektima na ljudsko zdravlje. Moramo nastaviti borbu za čišćenje vazduha koji dišemo, vode koju pijemo i hrane koju jedemo.“

Međutim, guverner Ron DeSantis, iako podržava zakon, izrazio je frustraciju verzijom Zastupničkog doma, koju je opisao kao „uništenu“. Verzija zakona iz Zastupničkog doma ne zabranjuje izričito modifikaciju vremena, već zahteva licencu za takve aktivnosti, sa manjim kaznama. DeSantis je izjavio: „Zastupnički dom Floride uništio je zakonodavstvo senatorice Garcije, i oni bi zapravo kodifikovali praksu geoinženjeringa i modifikacije vremena.“

Šire implikacije i nacionalni trendovi

Ako SB-56 usvoji Zastupnički dom Floride i bude potpisan kao zakon, Florida će se pridružiti Tenesiju kao druga država koja zabranjuje geoinženjering. Zakon Tenesija, koji je stupio na snagu 1. jula 2024., postavlja presedan koji sada slede druge države. Više od dvadeset država, uključujući Kentaki, Nju Hemšir, Rod Ajlend i Južnu Dakotu, uvelo je slično zakonodavstvo u 2024. i 2025. godini, što ukazuje na rastući nacionalni pokret protiv atmosferskih intervencija.

Advokat Nicole Shanahan iz Kalifornije pohvalila je zakon, naglašavajući potrebu razotkrivanja entiteta koji finansiraju projekte geoinženjeringa. „Zabrana geoinženjeringa na nivou države dobar je početak, ali prava promena dešava se kada razotkrijemo loše aktere koji su finansirali ove projekte i koji su snažno uložili u sprečavanje okončanja ovoga na saveznom nivou,“ napisala je Shanahan na X-u.

Rasprava o geoinženjeringu nije nova. Decenijama se izražavaju zabrinutosti o potencijalnim nenamernim posledicama intervencija u atmosferu velikih razmera. Kritičari tvrde da bi ove prakse, često finansirane od strane moćnih entiteta poput Svetskog ekonomskog foruma i pojedinaca poput Bila Gejtsa, mogle pogoršati ekološke probleme umesto da ih reše. RFK Jr. je u intervjuu prošle godine upozorio da su ovi projekti često vođeni željom za više društvene kontrole.

„Oni pogoršavaju problem, a zatim nam prodaju rešenje,“ objasnio je, dodajući, „Rešenje koje žele je više društvenih kontrola.“

Dok Florida stoji na rubu da postane druga država koja zabranjuje geoinženjering, implikacije su dalekosežne. Zakon ne samo da rešava neposredne zabrinutosti javnog zdravlja i životne sredine, već i šalje snažnu poruku o potrebi za transparentnošću i odgovornošću u naučnim i tehnološkim intervencijama. Pitanje ostaje: Hoće li druge države sledeći primer, i kako će ovaj pokret uticati na širu konverzaciju o klimatskim promenama i očuvanju životne sredine?