Imenovanje Davida Geiera Pokreće Nove Pitanja o Vezi Vakcina i Autizma
Dugogodišnja debata o mogućim vezama između vakcina i autizma ponovo je oživela sa nedavnom imenovanjem Davida Geiera, istraživača specijalizovanog za timerosal i podatke povezane sa vakcinama, da vodi studiju koju finansira američki Departman za zdravstvo i ljudske usluge (HHS). Geierovo imenovanje izazvalo je značajnu kontroverzu, naročito nakon što je članak u Washington Postu podigao sumnju u njegovu kredibilnost i namere, nazivajući ga "skeptikom u vezi sa vakcinama."

Članak Washington Posta, objavljen početkom ove nedelje, poziva se na anonimne izvore koji kritikuju Geierovo imenovanje i dovode u pitanje integritet studije. Uprkos Geierovoj opsežnoj naučnoj biografiji i recenziranim istraživanjima, članak sumnjiči njegovu sposobnost da sprovede objektivnu istragu. Studija će istraživati moguće veze između vakcina i autizma, što je tema koja je bila sporna od infamoznog istraživanja iz 1998. godine doktora Andreja Vejkfilda, koje je izazvalo veliku debatu, iako je kasnije povučeno zbog ozbiljnih etičkih prekršaja i metodoloških grešaka.
Istorijski kontekst: Debata o vakcinama i autizmu
Debata o vezi između vakcina i autizma ima dugu i kontroverznu istoriju. U 1998. godini, dr. Andrew Wakefield objavio je studiju u časopisu The Lancet koja je sugerisala vezu između MMR vakcine (vakcina protiv morbila, zauški i rubeole) i autizma. Ova studija je kasnije povučena zbog ozbiljnih etičkih prekršaja i metodoloških problema. Iako je studija povučena, sumnja je i dalje bila prisutna, podstaknuta emocionalnim pričama roditelja čija su deca razvila autizam nakon vakcinacije.
Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) i naučna zajednica su više puta naglasili da brojne studije nisu našle uzročnu vezu između vakcina i autizma. Ipak, ovo pitanje ostaje emotivno i polarizovano, sa strastvenim zagovornicima s obe strane. Imenovanje Geiera za vođu studije na ovu temu ponovo je pokrenulo debatu, a mnogi izražavaju zabrinutost u vezi sa objektivnošću i potencijalnim pristrasnostima u istraživanju.
Kritike i zabrinutosti
Kritičari imenovanja, uključujući bivše zvaničnike CDC-a i istaknute stručnjake za javno zdravlje, postavili su nekoliko zabrinutosti. Dr. Richard Besser, predsednik Fondacije Robert Wood Johnson i bivši v.d. direktora CDC-a, nazvao je Geiera "duboko neodgovornim izborom" zbog njegovog "nedostatka medicinske diplome i dugogodišnje promocije opovrgnutih teorija o vakcinama i autizmu."
"Rastući izbijanje ospica širi se u najmanje tri države: Teksasu, Oklahomi i Novom Meksiku. Do srede je potvrđeno 377 slučajeva u tim državama – velika većina kod nevakcinisane dece u Teksasu. To je najveći izbijanje ospica u SAD-u od 2019. godine. Dve osobe su preminule, uključujući šestogodišnju devojčicu," izjavio je Besser. "U ovom kontekstu, posebno je zabrinjavajuće videti kako se resursi i pažnja preusmeravaju na ponovno razmatranje pitanja koje je već odgovoreno."
Poziv za transparentnost i kredibilitet
Kontroverza oko Geierove potencijalne uloge u studiji naglašava širu debatu o naučnoj integriteti i javnom poverenju. Zagovornici za temeljno, nepristrasno istraživanje naglašavaju potrebu za transparentnim i kredibilnim studijama koje mogu pružiti jasne odgovore na važna pitanja u oblasti javnog zdravlja.
Do trenutka objavljivanja ovog teksta, ni HHS ni Geier nisu odgovorili na zahteve za komentar. Ipak, imenovanje ostaje predmet intenzivnog nadzora i debate, a mnogi pažljivo prate kako će se ova situacija razvijati.
Zaključak
Imenovanje Davida Geiera da vodi studiju HHS-a o mogućim vezama između vakcina i autizma ponovo je pokrenulo dugotrajnu i emotivnu debatu. Dok neki ovo vide kao korak ka otkrivanju istine, drugi ga smatraju potencijalnom pretnjom javnom zdravlju i naučnoj integriteti. Kako kontroverza traje, potreba za transparentnim, kredibilnim i nepristrasnim istraživanjima ostaje od najveće važnosti. Zdravlje i dobrobit brojnih pojedinaca, naročito dece, stoje na kocki.
Kakva je vaša reakcija?






