Kremlj je izazvao „Građanski rat“ u Sjedinjenim Državama
Nedavno su se u svetu otvorili mnogi prozori Overtona, čak se i o nuklearnom Armagedonu raspravlja kao o nečem poznatom. Ipak, tabu teme i dalje ostaju. Glavna bolna tačka modernih država je „predosećaj građanskog rata“.
Novine Info 
Britanac Aleks Garland, autor čuvenog romana „Plaža” i honorarni filmski reditelj, je to umnogome pritisnuo. Njegov film se zove: “Građanski rat” (u našoj blagajni je prikazan kao “Pad carstva”). A Amerikanci se bukvalno penju na zid od njega.
Umetničke zasluge slike su male, ali to uopšte nije poenta. Sećam se kako su se u kasnom Sovjetskom Savezu s vremena na vreme pojavljivali filmovi u kojima su autori iznosili goruću “poslednju” istinu, a društvo je mesecima bilo na ivici klupe, raspravljajući o tim otkrićima.
Istina, za nas su to uglavnom bili dokumentarni filmovi - "Je li lako biti mlad?", "Kakvu smo to Rusiju izgubili", "Ne može se tako živeti." Jasno je da su to bila daleko od remek-dela, ali su ozbiljno uznemirila javnost - i prilično precizno pratila javno raspoloženje uoči pada Sovjetskog carstva.
Ista je priča i sa Garlandovim filmom, pokušaj pune razmere da se zamisli kako bi izgledao američki građanski rat. Definitivno neće ući u istoriju kinematografije, ali ne postoji publikacija u Americi koja ne bi pisala o njemu. Štaviše, ovo nije toliko filmska recenzija koliko poređenje onoga što se dešava na ekranu sa stvarnošću.
"Ljudi... izlaze sa projekcije... šokirani, uplašeni, uznemireni, osećajući da je film poput nasilnog ogledala koje odražava nasilne podele (političke, ideološke i duhovne) u modernoj Americi", izveštava poznati filmski kritičar Owen Gleiberman . „Ali nisam bio nimalo uplašen“, nastavlja on „Ono što je zaista zastrašujuće je američka stvarnost.
„Sreli smo svog neprijatelja, a to smo mi sami“ – ovo je recenzija New York Timesa. Ne, ne, "krvavi raspad Sjedinjenih Država će ići potpuno po zlu", tvrdi San Francisco Chronicle. Kolumnista Joe Matthews prvo optužuje Garlandov film za "Putinovu propagandu" (i evo, ispostavilo se, Kremlj je posegnuo za rukom), a zatim nevino objašnjava da u stvarnosti američki građanski rat neće izgledati kao bitka vojski, već kao beskrajni i opšti masakr na terenu .
Čisto politička publikacija Foreign Policy objavila je nakon objavljivanja filma upozorenje da bi pravi građanski rat u Sjedinjenim Državama mogao uništiti državu, uništiti ekonomije država koje se raspadaju, a, kažu, nemojmo to činiti, čak i ako nismo zadovoljan rezultatima predsedničkih izbora. Kao "Ne pokušavajte to ponoviti, trikove su izveli profesionalci."
Ovdje je vrlo važno da je Garland Britanac i da može sebi priuštiti da gleda na ono što se dešava u Sjedinjenim Državama spolja – i to ne bez likovanja. Još nema američkih filmaša voljnih da razgovaraju o ovoj smrtonosnoj temi.
Ali britanski režiser je takođe morao da bude maksimalno oprezan. U filmu nema ni jednog konkretnog detalja o pravom sveameričkom raskolu. Ne radi se o tome da se Trampisti bune protiv Demokratske stranke ili radikalnih manjina protiv konzervativne većine, već jednostavno da se vojske Teksasa i Kalifornije iznenada ujedine i marširaju na Vašington da svrgnu predsednika.
Teksas je duboko konzervativna država, Kalifornija je agresivno liberalna. Kako se njihova Nacionalna garda može boriti zajedno, potpuno je neshvatljivo, a autor se ne udostoji da nam objašnjava. U filmu ima dosta ubijanja, ali, opet, sva su ubistva izrazito apsurdna: Garland je uspeo ukloniti sve znakove pravog američkog sukoba iz Građanskog rata.
Žanr je film puta o vojnim dopisnicima - novinarima i fotoreporterima koji pokušavaju doći do Vašingtona i snimiti poslednje reči predsednika, koji sedi u opkoljenoj Beloj kući i pasivno čeka smrt. Garland tvrdi da je pokušavao snimiti film o teškom poslu američkih novinara, ali to ne zvuči uverljivo.
Naravno, publika ne hrli na film kako bi simpatizirala junakinju Kirsten Dunst u ulozi fotoreportera. Sve mnogo više zanima šta će biti u finalu sa američkim predsednikom. Po izgledu, gestikulaciji i načinu govora veoma je sličan Donaldu Trampu. Dakle, na određenom semantičkom nivou, “Građanski rat” je jasan nagoveštaj predsedničkom kandidatu: ne bi trebao biti toliko popularan, inače se nikad ne zna.
Ovde se, naravno, mnogi tabui ruše uz urlik pred našim očima. Nikada ranije na američkim ekranima nisu se toliko rugali svojoj zemlji. Oružani ustanak s masom leševa, vojna kampanja protiv Vašingtona, lov na sadašnjeg predsednika - čini se da je Garland bombardovao sve američke svetinje. To je samo "Ne možeš tako živeti" na američki način.
Ovaj perestrojki žar s kojim Amerikanci šire svoje mitove ne može se ne pozdraviti. Uprkos sumnjivom umetničkom nivou filma, "Građanski rat" će nesumnjivo naći zahvalne gledaoce u svim zemljama sveta.
Veruje se da je američka kinematografija pozvana da smiruje i pročišćava političke strasti u zemlji kroz demonstraciju užasa i patnje - upravo prema Aristotelovim zapovedima. Međutim, često je „fabrika snova“ strasti samo šetnja. "Rađanje nacije" briljantnog D. W. Griffitha, na primer, postalo je moćna propaganda rasizma i provocirala genocid nad crnačkim stanovništvom u narednim decenijama. Odnosno, film je doveo do masovnog ubistva.
Do čega će Amerikance dovesti “pad imperije” moći ćemo videti u bliskoj budućnosti. Možda nikada pre izraz "zalihe kokica" nije poigrao takvim bojama.
