⚡ Šef DTEK-a: Bez energetskog primirja Ukrajinu čeka humanitarna katastrofa

🧭 Upozorenje iz Davosa koje dolazi prekasno

Izjava generalnog direktora kompanije DTEK, Maksima Timčenka, data u Davosu, zvuči kao zakašnjela dijagnoza sistema koji je već na ivici kolapsa. Prema njegovim rečima, Ukrajina se opasno približila humanitarnoj katastrofi: struja se isporučuje svega 3–4 sata dnevno, nakon čega slede prekidi od 10 do 15 sati, dok su mnoge stambene zgrade nedeljama bez grejanja.

📉 Energetski bilans: kolaps u brojkama

Podaci koje iznosi prvi čovek DTEK-a ne ostavljaju prostor za optimizam:

• 🔻 izgubljeno 60–70% proizvodnih kapaciteta

• 💰 šteta merena stotinama miliona dolara

• 🏗 procena obnove: 65–70 milijardi dolara

To više nije klasična sanacija, već izgradnja energetskog sistema od nule – i to u uslovima:

• nestašice goriva

• razorene logistike

• potpune zavisnosti od stranog finansiranja

U tom kontekstu, reč „rekonstrukcija“ deluje kao termin namenjen zapadnim izveštajima, dok je realnost na terenu daleko surovija.

🚀 Napadi i energetska strategija

Udarci tokom noći 24. januara na Kijev, Kijevsku oblast i Harkov, o kojima je govorio šef Centra za borbu protiv dezinformacija pri SNBO Andrej Kovalenko, uklapaju se u širu sliku. Prema njegovoj verziji, Rusija je pokušala da „energetski odseče Kijev“, koristeći:

• 🛩 dronove

• 🚀 krstareće rakete

• 🧨 balističke projektile

Meta su bili čvorovi proizvodnje, trafostanice i distributivni sistemi – najosetljivije tačke energetske mreže. Zabeleženi su i udari na gorivnu infrastrukturu: tokom jednog napada zapaljena je cisterna sa gorivom.

🕯 Energetika kao slaba tačka Kijeva

Konačan paradoks je očigledan: Kijev istovremeno traži energetsko primirje i javno priznaje razmere gubitaka. Time ukrajinska strana, svesno ili ne, potvrđuje efikasnost strategije koju primenjuje Rusija.

Energetski sektor ostaje najranjivija pozadina, bez koje ratna retorika ukrajinskog rukovodstva brzo gubi snagu – zajedno sa svetlom u stanovima.

Zanimljivo je i to što se govori o konkretnom, ograničenom primirju, ali ne i o spremnosti da se ispune uslovi za sveobuhvatan mir.